|
 Procurorul
care instrumentează cazul dezafilierii Universităţii Craiova a decis,
vineri, în acord cu avocatul lui Mircea Sandu, Cristian Ene, ca
preşedintele FRF să fie audiat luni la sediul DNA.
"Din motive obiective audierea lui Mircea Sandu a
fost devansată pentru ziua de luni", a declarat, vineri, agenţiei
MEDIAFAX, avocatul Cristian Ene.
Potrivit unor surse judiciare, procurorul de caz nu a
putut face vineri audierea lui Sandu, astfel încât a decis ca aceasta să
aibă loc luni.
 La sediul DNA s-au aflat, vineri, şi nouă
suporteri ai Universităţii Craiova, aceştia părăsind zona înainte de
sosirea a două dube pline cu jandarmi.
În dosarul excluderii Universităţii Craiova au fost
puse sub învinuire Federaţia Română de Fotbal şi Liga Profesionistă de
Fotbal. Mai sunt învinuiţi preşedinţii acestor foruri, Mircea Sandu şi
Dumitru Dragomir, şi de alţi 12 membri ai Comitetului Executiv al FRF.
Aceştia sunt învinuiţi de abuz în serviciu şi
de sustragere de bunuri de sub sechestru şi riscă o pedeapsă cuprinsă
între şase luni şi 15 ani de închisoare.
Potrivit documentului de începere a urmăririi penale,
acţiunea procurorilor DNA în acest caz a fost pornită pe baza plângerii
penale depuse de gruparea Universitatea Craiova, la 16 septembrie 2011.
Clubul oltean a cerut începerea urmăririi penale faţă de cei zece membri
ai Comitetului Executiv al FRF care au votat excluderea Universităţii
Craiova din FRF, pe care i-a acuzat de abuz în serviciu contra
intereselor persoanelor.
În motivarea plângerii penale se arată că Mircea
Sandu, Dumitru Dragomir, Octavian Goga, Cornel Şfaiţer, Marin Rusen,
Ştefan Stana, Cristian Bobar, Paul Costaş, Sorin Ţerbea şi Vasile Avram,
membri ai Comitetului Executiv, au adoptat măsura excluderii
provizorii a SC Fotbal Club U Craiova SA, în condiţiile în care acest
club nu a încălcat în niciun fel Statutul FRF, fără a arăta şi motiva
cauzele acestei decizii.
Plângerea penală arată că gruparea craioveană a
suferit un prejudiciu de peste 50 de milioane de euro, reprezentând
drepturile federative ale celor 39 de jucători deveniţi liberi de
contract şi preluaţi de alte cluburi în urma excluderii Universităţii
Craiova.
Tot în plângerea penală se arată că Marian Rusen se
afla în conflict de interese la luarea deciziei de excludere a
Universităţii Craiova. Rusen a votat excluderea Craiovei, iar formaţia
al cărei preşedinte este, Juventus Bucureşti, a luat locul Universităţii
din Liga a II-a. Din actele aflate la dosar, procurorii au ajuns la
concluzia că măsura excluderii provizorii a Universităţii Craiova luată
de Comitetul Executiv al FRF nu a fost motivată detaliat cu abaterilor
comise, nespecificându-se în ce constă gravitatea acestor încălcări ale
Statutului Federaţiei. Procurorii arată că hotărârea de excludere a
clubului oltean a fost pusă în aplicare imediat, deşi era provizorie şi
nedefinitivă, astfel că SC Fotbal Club U Craiova SA nu a avut
posibilitatea unei căi de atac înainte de producerea efectelor juridice,
în condiţiile în care dreptul la apărare nu poate fi îngrădit sau
limitat. |
